「星守る犬」はひどい？結末や理由をネタバレ解説

映画『星守る犬』は、なぜ一部でひどいと言われるのでしょうか。

この記事では、物語のあらすじに触れつつ、ネタバレありでその理由を探ります。

実話なのかという疑問や、多くの人が泣ける、悲しいと感じるポイント、特に評価の高い犬の演技や物語の最後、お父さんの病気の真相にも迫ります。

主演の西田敏行さんの名演と共に、星守る犬が伝えたいことは何だったのか、深く掘り下げていきましょう。

---

---

💬 この作品は、社会から孤立した男と愛犬の悲しい旅路を描く物語です。
犬との無償の愛に涙したい人には特におすすめですが、救いのない結末や動物の受難が苦手な人には向きません。

---

---

作品情報

項目	詳細
劇場公開日	2011年6月11日
監督	瀧本智行
上映時間	128分

---

主なキャスト一覧

• 西田敏行：おとうさん役
• 玉山鉄二：奥津京介役
• 川島海荷：川村有希役
• 余貴美子：旅館の女将役
• 温水洋一：「リサイクルショップ河童」店長・富田役
• 濱田マリ：富田の女房役
• 塩見三省：西谷課長役
• 山崎樹範：市役所職員役
• 中村獅童：コンビニショップ店長・永崎役
• 岸本加世子：おかあさん役
• 藤竜也：奥津京介の祖父役
• 三浦友和：海辺のレストラン・オーナー役

---

---

なぜ「星守る犬」はひどいと言われるのか？

---

物語のあらすじをネタバレありで紹介

この物語がどのように展開し、結末を迎えるのかを知ることは、「ひどい」という評価の背景を理解する上で不可欠です。

物語は、北海道の望湖台自然キャンプ場の裏手で一台のワゴン車が発見される場面から幕を開けます。

車内には中年男性（推定年齢55歳～60歳）と一匹の犬の遺体が残されていました。

しかし、法医学的調査により、男性が亡くなったのは死後半年前くらいに対し、犬は死後まもないという、不可解な時間差が判明します。

この謎を追う市役所職員・奥津京介の調査を通じて、物語は過去へと遡ります。

遺体で発見された男性は、かつては平凡な家庭を持つ中年男性でした。

しかし、持病の悪化と失業を機に家族を失い、彼の元に残されたのは、一台の車と愛犬の「ハッピー」だけでした。

まず、訪れたのは福引で当選した温泉宿、茨城県日立市でした。それから行く当てもなく北を目指す旅に出た男性と一匹の秋田犬、所持金を盗まれるなどの困難に見舞われます。

最終的に、資金も健康も尽きた男性は車の中で静かに息を引き取ります。

その後、忠実なハッピーは主人が眠っているだけだと信じ、何ヶ月もの間その傍らを離れず、やがて力尽きて主人の隣で命を終えるのです。

奥津はこれらの事実を繋ぎ合わせ、悲劇の全貌を理解します。

---

原作漫画と映画版の視点の違い

物語の受け取られ方に大きな影響を与えているのが、原作と映画版の視点の違いです。

原作漫画は犬のハッピーの視点で語られるため、読者は純粋な愛情のフィルターを通して物語を体験します。

一方で映画版は、奥津という人間の視点を中心に描くため、より客観的で社会批評的な側面が強まっています。

この違いが、男性「お父さん」の行動を身勝手だと解釈する余地を生んでいるのです。

特徴	原作漫画（村上たかし作）	映画版（瀧本智行監督）
主要な語り手	犬のハッピー	市役所職員の奥津京介
物語の構造	時系列順の構成	非線形のフラッシュバック構造
テーマの重点	無条件の愛、動物の視点の純粋さ	社会の崩壊、現代日本における孤独

---

あまりにも「悲しい」という感想の理由

この物語が多くの人々の心を打ち、「悲しい」と感じさせる根源には、犬の揺るぎない忠誠心と、人間社会の脆さとの鮮明なコントラストがあります。

家族は離散し、旧友は助けの手を差し伸べられず、社会のセーフティネットからもこぼれ落ちてしまう主人公の姿は、現代社会が抱える孤独や無関心さを力強く描いています。

悲しみの多くは、犬であるハッピーの無垢な視点からもたらされます。

彼は、主人が直面する経済的な困窮や社会的な孤立、そして「死」そのものを理解しません。

ただひたすらに主人を愛し、彼が再び目を覚ますのを待ち続けるだけです。この純粋さが、複雑で残酷な人間の悲劇を前にして、観る者の心を強く締め付けます。

さらに、「ハッピー」という名前自体が、永遠に失われてしまった幸福な時間を想起させ、物語全体に悲劇的な皮肉として響き渡ります。

これらの要素が絡み合い、単なる悲しい物語ではなく、構造的な無力感と実存的な悲しみを呼び起こすのです。

---

救いのない「最後」がひどい？

物語の結末に一切の救いがないことも、一部の鑑賞者から「ひどい」と評される一因です。

主人公は孤独のうちに亡くなり、最後まで彼を信じ続けた犬もまた、悲しい最期を迎えます。

物語を通して提示された問題、例えば家族の崩壊や社会的な孤立は、何一つ解決されることがありません。

物語の最後に、市役所職員の奥津が男性「おとうさん」の遺灰をハッピーのお墓に撒く場面があります。

これは作り手からのささやかな救いとして描かれているのかもしれません。

しかし、それまでに積み重ねられた圧倒的な悲劇と喪失感の前では、この行為はあまりにも些細で、不十分な慰めに過ぎないと捉えることもできます。

希望や再生の物語を期待する鑑賞者にとって、このどこにも光が見えない徹底して陰鬱な結末は、心のモヤモヤが晴れることもなく、ただ重くのしかかってきます。

深遠であるというよりは、単に虚無的で後味が悪いと感じさせてしまう可能性があり、これが否定的な評価につながっていると考えられます。

---

物語は実話が元になっているのか

この物語のリアリティから、「これは実話に基づいているのではないか」という疑問を持つ人も少なくありません。

この問いに対する答えは明確で、特定の個別の実話をそのまま映像化したものではありません。

しかし、この物語は完全にゼロから生まれた創作というわけでもないのです。

作者である村上たかし氏は、偶然目にした電光掲示板のニュース速報から着想を得たと語っています。

そのニュースとは、車中から男性と犬の遺体が発見され、作中と同じように、男性の死亡時期と犬の死亡時期に大きな隔たりがあった、というものでした。

「この『亡くなった主人を、犬が何か月も待ち続けていた』という胸を締め付けるような事実を核として、作者の想像力が物語を紡いでいきました。」

男性「お父さん」とハッピーというキャラクター、彼らの過去、そして最後の旅路といった部分は、すべてフィクションとして創造されたものです。

つまり、『星守る犬』は、現実世界に実際に起こりうる悲劇の断片を核として生まれた、限りなく現実に近いフィクションであると言えるでしょう。

---

「お父さんの病気」と孤独な結末

主人公、男性「お父さん」の健康状態は、物語を悲劇的な結末へと導く重要な駆動力となっています。

彼は狭心症と診断される心臓の疾患を抱えており、旅の間もその症状は着実に悪化していきます。

この病は、彼の人生そのものが崩壊していく様を物理的に体現する装置として機能しています。

社会的なつながりを失い、経済的にも困窮していく中で、彼の肉体もまた内側から蝕まれていくのです。

これにより、彼の旅は単なるホームレスの放浪ではなく、敗北が運命づけられた、死へと向かう時間との競争という側面を帯びることになります。

最終的に、彼は医療を受ける機会もないまま、旅の終着点で病によって静かに息を引き取ります。

名前の欠如が彼の社会的な死を象徴し、病が彼の生物学的な死をもたらすという二重の構造が、彼の孤独な結末をより一層際立たせているのです。

---

「星守る犬」はひどいだけではない感動の理由

---

多くの人が「泣ける」と評価するポイント

前述の通り、この作品が一部で批判される一方で、非常に多くの人々から「泣ける名作」として絶賛されているのも事実です。

その感動の源泉は、犬のハッピーが示す無条件の愛と、人間社会の冷たさとの間に存在する、あまりにも鮮やかな対比にあります。

社会から見捨てられ、家族からも見放された主人公にとって、最後まで寄り添い続けたのはハッピーだけでした。

この犬の純粋で揺るぎない忠誠心は、見返りを求めない愛情の尊さを観る者に強く訴えかけます。

特にペットを飼った経験がある人にとっては、その健気な姿が自身の経験と重なり、涙を誘う大きな要因となります。

また、決して豊かではない車上生活の中にも、コンビニの食べ物を分け合ったり、共に星空を眺めたりといった、ささやかで温かい「小さな幸せ」が丁寧に描かれます。

こうした何気ない日常の描写があるからこそ、訪れる最後の別れが一層切なく、感動的に感じられるのです。

---

主演・西田敏行の心に響く演技

この物語の感動を支えるもう一つの大きな柱が、主人公、男性「お父さん」を演じた西田敏行さんの卓越した演技です。

彼は、日本を代表する名優の一人であり、コメディからシリアスな役まで幅広くこなすことで知られていますが、本作における演技は特に高く評価されています。

西田さんは、「お父さん」というキャラクターを、単に不幸なだけの哀れな人物としてではなく、すべてを失ってもなお、ささやかな尊厳を保とうと静かに苦闘する一人の人間として描き出しました。

彼の演技には、人生の悲哀や寂しさだけでなく、人間が本来持つ温かみや優しさが滲み出ています。

特に、愛犬ハッピーの手術費用を捻出するために、リサイクルショップで必死に自分の持ち物を売ろうとする場面や、荒廃した風景の中で寂しくを口笛で吹くシーンは、観る者の心を強く打ちます。

彼の演技がなければ、「お父さん」は社会問題の象徴に過ぎなかったかもしれませんが、その卓越した表現力によって、彼の苦境は観客一人ひとりの心に響く、深く個人的な物語へと昇華されているのです。

---

観る者を魅了する犬の演技

この物語の道徳的な中心を担うハッピーの存在感も、作品の評価を語る上で欠かせません。

映画版でハッピーを演じた秋田犬の表現力は、一部の批評家から人間の俳優を凌駕するほどだと絶賛されました。

彼の行動、例えば主人を見つめる眼差し、不安げに首をかしげる仕草、そして寄り添う姿は、訓練されたものとは思えないほどの感情の深みを感じさせます。

しかし、瀧本智行監督が語るように、秋田犬という犬種の気性の荒さから撮影は大変な苦労があったといいます。

この事実を知ると、スクリーン上で見せる繊細な演技は一層驚くべきものに感じられます。

ハッピーの「演技」がこれほど効果的なのは、観客が自らの感情をこの動物に投影することによって完成されるからです。

カメラは犬の反応を丹念に捉え、観客はすでに悲劇的な結" "末を予期しているため、その自然な行動を忠誠や愛情の深遠な表現として解釈します。

この動物、制作者、そして観客の感情が一体となる共同作業こそが、本作の感動を支える中心的な要素なのです。

---

星守る犬が伝えたいことは？

この物語が単なる悲しい話で終わらず、多くの人々の心に長く残り続けるのは、それが私たちに根源的な問いを投げかけるからです。

作品が伝えたいことは、一つに集約されるものではなく、多層的なテーマを内包しています。

まず最も強く伝わってくるのは、「無償の愛の尊さ」です。

人間関係が利害や条件によって変化する中で、犬のハッピーが見せる見返りを求めない愛情は、人間が忘れかけている純粋な絆の価値を思い出させてくれます。

同時に、これは「現代社会の孤独と無関心」に対する警鐘でもあります。

真面目に生きてきた一人の人間が、病気や失業といったきっかけでいとも簡単に社会からこぼれ落ちてしまう現実は、私たち自身の問題として突きつけられます。

そして、物語のタイトルにもなっている「星守る犬」という言葉は、「手が届かないものを求める人」の比喩として作中で語られます。

これは、失われた幸福を渇望するお父さんや、人生につながりを求める奥津の姿に重なります。

決して手に入らないと知りながらも何かを求め続けることの切なさと尊さが、この物語の根底には流れているのです。

---

まとめ：「星守る犬」はひどいのか？

この記事で解説してきた『星守る犬』に関する重要なポイントを、以下に箇条書きでまとめます。

• 『星守る犬』がひどいと言われるのは救いのない結末のため
• 市役所職員が過去を辿る構成で進む
• 主人公「お父さん」は病と失業で社会から孤立する
• 愛犬ハッピーだけが最後まで彼に寄り添い続けた
• 物語は特定の実話ではないが現実のニュースに着想を得ている
• 多くの人が泣けると感じるのは犬の無償の愛が描かれているから
• 主演の西田敏行の名演が作品の深みを増している
• 犬の自然な演技も高く評価されている
• 原作漫画は犬視点、映画版は人間視点という大きな違いがある
• 作品は現代社会の孤独というテーマを問いかけている
• 賛否両論を呼ぶこと自体がこの物語の力強さを示している

---

【おすすめ記事】

---

---