映画『何者』はひどい？理由と本当の魅力を解説

映画『何者』に対して、「ひどい」「きつい」といった感想を目にしたことはありませんか。

就職活動のリアルな側面を描いたこの作品には、観るのが怖いと感じるほどの気まずいシーンが散りばめられています。

この記事では、物語のあらすじをネタバレありで解説しつつ、原作との違いや、登場人物たちがなんで直接話さないのかというコミュニケーションの闇、そして作品が本当に伝えたいことまで深く掘り下げていきます。

---

---

💬 この作品は、SNS時代の就活生達の自意識と本音を抉る群像劇です。
人間の内面の黒い部分を直視できる人には特におすすめですが、登場人物への共感が難しい作品が苦手な人には向きません。

---

---

作品情報

項目	詳細
劇場公開日	2016年10月15日
監督	三浦大輔
上映時間	97分

---

主なキャスト一覧

• 佐藤健：二宮拓人役
• 有村架純：田名部瑞月役
• 二階堂ふみ：小早川理香役
• 菅田将暉：神谷光太郎役
• 岡田将生：宮本隆良役
• 山田孝之：サワ先輩役

---

---

---

映画『何者』がひどいと言われる理由とは？

このセクションでは、映画『何者』がなぜ一部の観客から「ひどい」という厳しい評価を受けるのか、その具体的な理由を物語の内容や登場人物の心理描写から探ります。

---

【あらすじ ネタバレ】物語の結末は？

この物語は、就職活動を控えた5人の大学生を中心に展開します。

冷静分析系の主人公・拓人（佐藤健）、天真爛漫な光太郎（菅田将暉）、地道で素直な瑞月（有村架純）、意識高い系の理香（二階堂ふみ）、そして就活を冷笑する隆良（岡田将生）です。

彼らは理香の部屋を「就活対策本部」とし、協力し合っているように見えました。

しかし、就活が進むにつれて関係性は歪んでいきます。

光太郎や瑞月が内定を得る一方、結果の出ない拓人や理香の間には嫉妬と焦りが渦巻くようになります。

表面上の友情は、SNS上での本音や裏での情報検索によって静かに崩壊へと向かっていきました。

物語のクライマックスは、理香が拓人のTwitter裏アカウント「@_NANIMONO」の存在を本人に暴露するシーンで訪れます。

そこには、仲間たちを見下し冷笑するツイートが並んでいました。

冷静な分析をする仮面を剥がされた拓人は精神的に追い詰められますが、瑞月からかけられた「ひらがなの二宮拓人昔の書く話が好きだった」という言葉に救いを見出します。

ラストシーンで拓人は再び面接会場にいます。「1分間で自分を表現してください」という問いに対し、彼は不器用に、しかし正直に語り始め、「1分間では話しきれません」と締めくくりました。

これは、演じることをやめ、ありのままの自分を受け入れる第一歩を踏み出したことを象徴しています。

---

観るのがきついと感じるリアルな心理描写

映画『何者』を観て「きつい」と感じる最大の理由は、登場人物たちの心理描写が痛々しいほどリアルである点にあります。

就職活動という極限状況で増幅される、若者たちの承認欲求や虚栄心、そして他人への嫉妬心が生々しく描かれています。

例えば、理香は留学経験やボランティア活動といった完璧な経歴を武器にしながらも、結果が出ない焦りから頑張っている自分を演出し続けます。

その姿は、多くの人が一度は抱いたことのある「他者から認められたい」という欲求の歪んだ形であり、観る者の心をえぐります。

また、主人公の拓人も同様です。彼は他者を冷静に分析することで優位に立とうとしますが、その実、内面には強い劣等感を抱えています。

友人たちの成功を素直に喜べず、裏アカウントで批判を繰り返す姿は、自己防衛のために他者を見下してしまう人間の弱さを浮き彫りにしています。

このように、登場人物たちの欠点が不快なほどに共感可能であるため、観客は自分自身の内面を覗き見ているような居心地の悪さを感じ、それが「きつい」という感想に繋がるのです。

---

ホラーより怖いと評される人間関係

本作が「怖い」と評されるのは、人間関係が静かに腐敗していく様子を突きつけられる心理的な恐怖にあります。

表面的には協力し、励まし合う仲間でありながら、その裏では嫉妬や軽蔑の感情が渦巻いています。この本音と建前の乖離が、作品全体に不穏な緊張感をもたらしています。

特に恐怖を感じさせるのが、SNSの存在です。

現代においてコミュニケーションツールであるはずの旧Twitter（現在：X）が、ここでは本音を吐き出すための閉鎖的な空間、あるいは他者を監視し格付けするための道具として機能します。

メールアドレスからSNSアカウントを特定され、個人の発言が仲間にまで知られる可能性があるという描写は、現代社会ならではのデジタルな恐怖と言えるでしょう。

クライマックスで理香が拓人の裏アカウントを暴露するシーンは、まさにソーシャル・ホラーの真骨頂です。

プライベートな思考が公の場で暴かれる恐怖、そしてそれによって信頼関係が一瞬にして崩壊する様は、 ホラー映画よりも現実的で、背筋が凍るような感覚を観客に与えます。

---

息が詰まる気まずいシーンの数々

この映画には、観ているこちらが思わず息を止めてしまうような「気まずいシーン」が数多く存在します。

その根源にあるのは、登場人物たちが本音を隠し、互いに探り合いながら会話する場面のリアルな空気感です。

---

グループディスカッションの緊張感

例えば、就職活動のグループディスカッションの場面。ここでは、積極的に発言して自分をアピールしようとする理香と、周囲を観察し発言のタイミングをうかがう拓人の姿が対照的に描かれます。

学生同士の牽制が先に立ち、本心からの議論は行われず、評価を意識した「発言の演技」が繰り広げられます。その場の張り詰めた空気は、経験者でなくとも感じ取れます。

---

内定者が出た時の微妙な空気

また、仲間の中から初めて内定者が出た時のシーンも非常に気まずいものです。祝福の言葉を口にしながらも、表情には焦りや嫉妬が隠しきれていません。

特に、まだ内定のない拓人や理香が、内定を得た瑞月の就職先について、陰でネガティブな情報を検索する場面は、人間の醜い部分を直接的に見せつけられるようで、目を背けたくなります。

これらのシーンは、競争社会における人間関係の脆さを巧みに描き出しています。

---

なんで直接話さないのか？SNSの闇と本音

本編開始 21分頃の光太郎が少し酔っている問いかけから始まる「皆さん、就活はどうですか？」食卓の会話が始まります。

その一言を皮切りに、理香が「即戦力としてバリバリ働きたい」と意識の高い持論を展開。

誰もが当たり障りのない相槌を打つ中、場は次第にそれぞれの就活観をアピールするような空気に包まれていきます。

その流れで、堅実派の瑞月が「私はやっぱり会社の知名度気にしちゃうかも。安定を求めちゃうから」と素直な本音を漏らします。

瑞月が漏らした「安定を求めちゃう」という本音に対し、理香は冷蔵庫の向かうように無言で席を立ち、彼氏の隆良は「自分一人じゃ生きていけない道」と彼女の価値観を公然と否定します。

なんとなく気まずい空気の中、二人はコンビニへ行くとその場を去ります。

問題は、その直後です。拓人がなぜか、彼らのツイートを見ています。

そして、このツイートを光太郎と瑞月に「ちょっとこれ見てなんでこの2人直接話さないの」と問いかけます。

理香のツイート： 「みんなといっぱい喋って、いっぱい吸収したなあ。今まで出会った人全てに感謝。」

隆良のツイート： 「いろんな価値観の人と話して、酒を酌み交わす夜。次のコラムのテーマにもなりそうだ。」

直前の否定的な態度とは真逆の、あまりにも美しい「建前」。

彼らは現実の対立で生まれたドロリとした感情を、SNSというフィルターを通して、自分に都合の良いポジティブな物語に“即時変換・浄化”しているのです。

就活という舞台で築いた「意識の高い自分」というプライドの鎧を、生身の議論で傷つけられたくない。

その痛みから逃れるため、一方的に物語を完結させられるSNSは最高の逃げ場となります。

このツイートを目にした光太郎と瑞月が「なんでこの2人直接話さないの」と思うのは当然です。

しかし、光太郎と瑞月が浮かべた「残念な表情」の矛先は、理香と隆良だけには向けられていませんでした。

その視線は、彼らのツイートを即座に見つけ出し、まるで証拠を突きつけるように皆に見せている拓人にも向けられていたのです。

光太郎と瑞月の表情は、拓人に対してこう問いかけています。 「お前もなんで、そんなにすぐ人のSNSをチェックしてるんだ？」

拓人は、自分を冷静な「観察者」だと思っています。

しかし光太郎と瑞月から見れば、その行動もまた不健全で、コミュニケーションの輪から一歩引いた場所で他人を値踏みしているに過ぎません。

ここで、SNSを介した歪な関係が浮き彫りになります。

• 理香と隆良： SNSを「自己演出の舞台」として使う。
• 拓人： SNSを「他人を嘲笑う・分析するための道具」として使う。

やっていることは違えど、どちらもSNSというフィルターを通してしか他人と向き合えず、「直接話さない」という点では同類なのです。

結局、光太郎と瑞月の「残念な表情」は、その場の歪んだコミュニケーション全体に向けられています。

そして、自分だけは違うと思っている拓人が、実はこの奇妙なゲームの「プレイヤー」の一人でしかないという痛烈な事実を、無言のうちに暴いているのです。 

---

なぜ『何者』はひどいと感じるほど心に刺さるのか

ここでは、作品が持つ多面的な評価や登場人物の魅力、そして原作者が伝えたかったメッセージを深掘りし、『何者』がなぜ単なる「ひどい」映画ではなく、観る者の心に深く突き刺さるのかを考察します。

---

賛否両論？作品の多角的な評価を解説

映画『何者』の評価は、「ひどい」「観るのがつらい」といった否定的な意見から、「リアルで心に刺さった」「俳優陣の演技が素晴らしい」という肯定的な意見まで、大きく二分される傾向にあります。

否定的な感想の多くは、前述の通り、作品が描き出す就職活動の息苦しさや、登場人物たちの痛々しい心理描写に起因します。

救いのない展開や、観終わった後に残る重苦しい余韻に対して、映画を観終えて気持ちがすっきり晴れるような安心感を得られなかったと感じる人も少なくありません。

また、主人公である拓人の冷笑的な態度に最後まで共感できず、不快感を覚えたという声も見られます。

一方で、肯定的な評価の根底にあるのは、その圧倒的なリアリズムです。

特に就職活動を経験した世代からは、「あるある」の連続で身につまされる、自分自身の過去を抉られるようだった、という共感の声が多数上がっています。

また、佐藤健をはじめとする豪華若手俳優陣が見せる、繊細かつ迫真の演技は高く評価されており、彼らのアンサンブルが作品に深みを与えていることは間違いありません。

このように、本作は観る人の経験や価値観によって、受け取り方が大きく変わる作品なのです。

---

共感と嫌悪を呼ぶ登場人物たち

『何者』の登場人物たちは、誰もが単純な善悪では割り切れない多面性を持っており、それが観客の共感と嫌悪を同時に引き出します。彼らの行動は、多くの人が持つであろう人間の普遍的な弱さや矛盾を映し出しています。

登場人物	表の顔	裏の顔
二宮 拓人	冷静な分析家、観察者	強い劣等感と嫉妬心、裏アカウントでの友人批判
神谷 光太郎	天真爛漫なバンドマン、社交的	軽さの裏にある現実思考
田名部 瑞月	地道で素直な堅実タイプ	家庭の事情と恋愛の悩み、内に秘めた強い意志
小早川 理香	意識高い系の努力家	結果が出ない焦りと他者への激しい嫉妬
宮本 隆良	達観した皮肉屋、クリエイター気質	就活への焦りとプライド、内面の空虚さ

例えば、主人公の拓人は、安全な場所から他人を批評することで自尊心を保っていますが、その根底には「何者にもなれていない自分」への強い不安があります。

彼の姿に、SNSでつい他人を批評してしまう自分を重ねて嫌悪感を抱く人もいれば、その脆さに共感する人もいるでしょう。

意識高い系の理香も同様です。彼女の必死な自己アピールは滑稽に見えるかもしれませんが、それは結果を出さなければならないというプレッシャーからくる行動です。

このように、登場人物たちの「痛々しさ」は、観客自身の見たくない部分を映す鏡として機能するため、強い感情を揺さぶるのです。

---

作品が本当に伝えたいことの考察

この作品が本当に伝えたいことは、単に就職活動の闇を告発することではありません。

むしろ、その先にある普遍的なテーマ、つまり「自分とは何者か」という問いへの向き合い方を示唆しています。

---

「何者」になることの空虚さ

登場人物たちは、一流企業の内定といった外的な評価を得ることで「何者」かになれると信じています。

しかし、映画はそれが幻想であると静かに語りかけます。肩書きや他者からの承認は、自分自身の内面的な空虚さを埋める根本的な解決にはなりません。

---

行動し「もがく」ことの肯定

本作の真のメッセージは、結果ではなくプロセスそのものに価値があるという点にあります。

映画は、行動せず安全地帯から批評するだけの「分析者」である拓人と、不格好でもがきながら行動する「当事者」である他のキャラクターたちを対比させています。

理香の「ダサくても、やるしかない」という言葉に象徴されるように、完璧な演技ではなく、たとえ失敗しても挑戦し続ける行為そのものにこそ、人を成長させる価値があるのです。

拓人が最後の面接で演じることをやめたように、不完全な自分を認め、当事者として一歩を踏み出すことの重要性を、この作品は伝えていると考えられます。

---

原作との違いと映画版独自の演出

朝井リョウによる原作小説も高く評価されていますが、三浦大輔監督による映画版は、映像ならではの脚色によって独自の魅力を放っています。

---

演劇的モチーフによる心理描写の可視化

最も大きな違いは、クライマックスにおける演劇的な演出です。

原作では、拓人の内面や裏アカウントでのツイートは主に文章で表現されます。一方、映画では拓人が精神的に崩壊するシーンで、現実の部屋が安っぽい舞台セットへと変貌します。

これは、拓人がこれまで「演じてきた」こと、そして彼が「分析者」として見ていた世界が、彼自身が作り上げた舞台に過ぎなかったことを視覚的に表現する、非常に巧みな演出です。

この手法により、拓人の仮面が剥がされる衝撃が、原作以上に強烈なものとなっています。

---

救いとなるセリフの配置変更

もう一つの重要な変更点は、瑞月の「昔の拓人の書く演劇が好きだった」というセリフの配置です。

原作では比較的早い段階で語られるこの言葉が、映画では拓人の全てが暴露され、どん底に落ちたクライマックスの直後に置かれています。

この変更により、単なる賞賛の言葉が、偽りの自分を失った拓人にとって、本質的な自己を肯定してくれる唯一の「救い」として機能します。

冷徹な物語の中に一筋の希望をもたらす、見事な脚色と言えるでしょう。

【まとめ】何者 映画がひどい、は本当か

この記事では、映画『何者』が「ひどい」と言われる理由から、その奥深いテーマ性までを多角的に解説しました。

最後に、本記事の要点をまとめます。

• 映画『何者』が「ひどい」と評されるのは、その痛々しいほどのリアリズムが理由
• 就活生の嫉妬や見栄、承認欲求といった心理が非常に生々しく描かれている
• 登場人物の欠点が、観る人自身の弱さと重なり「きつい」と感じさせることがある
• 気まずいシーンの連続は、コミュニケーション不全の現実を突きつける
• 登場人物が直接話さないのは、傷つくことを恐れ、SNSを自己防衛の場としているため
• 評価は賛否両論で、リアルさを評価する声と、重い後味を苦手とする声に分かれる
• 各登場人物は多面的で、観客の共感と嫌悪を同時に引き出す魅力を持つ
• 作品の本当のテーマは、結果ではなく「もがく」プロセスの肯定
• 映画版独自の演劇的演出は、主人公の心理を見事に可視化している
• 原作との違いとして、重要なセリフの配置変更が効果的な救いを生んでいる

---

【おすすめ記事】

---